Langsung ke konten utama

L’EXISTENCE DE DIEU



MM3
L’EXISTENCE DE DIEU



Idée de Dieu a plus d’objectivité que toutes les réalités du monde.
Idée de Dieu seule idée pure : ni ad ventis, ni factice.
Chez Descartes, le cogito est évanescent. Sa présence se dilue dans le passé ou le futur.
La certitude de l’existence de Dieu est l’idée en l’esprit. Cette existence de Dieu est nécessaire. Pas besoin de l’expérience de Dieu pour dire qu’il existe.
L’objectivité n’est pas conditionnée à la matérialité, mais à ce que la chose est en elle-même.

De quoi est fait l’esprit

-          Dans l’âme, on trouve des idées : tout ce qui peut être en notre pensée. Le contenant = la pensée/le contenu = les pensées.

[Chez Aristote, chose = matière + forme.
Chez Platon, la connaissance est métaphysique. Pour Descartes, la connaissance est subjective, elle passe par le sujet , à condition qu’il respecte certaines conditions.]

-          Trois ordres pour les idées :
o   Innées, sont nées avec moi-même
o   Ad venties : perceptions qui viennent du dehors, étrangères à moi. Représentations des perceptions sensibles
o   Factices : chimères, inventées par moi-même.
Comment savoir qu’une idée ad venties n’est pas factice, ou qu’une idée innée n’est qu’une réalité ad venties. Travail sur la clarté de l’idée de Dieu pour comprendre. D’elle dépend la clarté de toutes les autres idées.
Idée de Dieu est la garantie du cogito.

-          Comment retrouver le monde
Peut-on affirmer autre chose que nous-mêmes, sortir de nous ? Première expérience de l’autre, claire et distincte, c’est l’idée innée de Dieu. Avant, nous sommes dans le même. Dans le même, Descartes fait l‘expérience d’un autre, qui garantit la permanence de l’ego. Sans lui, l’ego est évanescent.

Preuve par l’effet de l’existence de Dieu
Dieu, cause de son  idée. Cf p.105.
-          Considérées comme des représentations, toutes les idées se valent. Mais si on interroge leur conformité à des objets réels, on constate que la perception ne nous livre que des réalités particulières et confuses : le froid est-il privation de chaleur ou le chaud est-il privation du froid ?
-          En revanche, l’idée qui me livre une essence a plus de réalité objective, ie de puissance de vérité. Elle participe à plus de degré d’être ou de perfection. Or, l’idée d’un Dieu souverain, éternel et infini, a en soi plus de réalité objective que celle par qui les substances finies me sont représentées. Cette idée de Dieu ne peut avoir été faite par moi, puisqu’elle contient bien plus de perfection que moi, qui ne sait même pas ce que je suis. Sa réalité objective dépasse ma réalité formelle. Or, selon le principe de causalité aristotélicienne, il est évident qu’il ne peut y avoir plus de réalité dans l’effet que dans sa cause (la cause est supérieure à l’effet). Car une sorte de réalité supplémentaire qui, présente dans les faits, serait absente de sa cause, apparaitrait comme n’étant cause par rien, ayant pour cause le néant.
Donc, l’idée innée de Dieu que j’ai en moi est l’effet de son existence. Car l’effet (= idée de Dieu) ne peut pas avoir + de réalité que la cause (= l’existence de Dieu).

-          Idée de Dieu ne peut être produite en moi que par Dieu Lui-même. Je ne peux pas être source de cette idée. Si je pense à Dieu, je lui trouve « des avantages si grands et si éminents que plus attentivement je les considère et moins je me persuade que l’idée que j’en ai puisse tirer son origine de moi seul. Et, par conséquent, il faut nécessairement conclure … que Dieu existe ; car, encore que l’idée de la substance soit en moi, de cela même que je suis une substance, je n’aurai pas néanmoins l’idée d’une substance infinie, moi qui suis un être fini, si elle n’avait pas été mise en moi par quelque substance qui fut véritablement infinie. »
[Idée de Dieu relève de la raison seule. Existence de Dieu = clé de voûte du système cartésien.]

-          Bref, cause par les effets = double nécessité logique.
o   Principe de causalité : l’effet ne peut être supérieur à la cause.
o   Je ne peux pas être source de l’idée de Dieu, puisque je suis une substance finie et que Dieu est une substance infinie.
Chez Descartes, on part de l’idée pour arriver à l’existence. Une déduction qui relève de l’intuition.

-          D’où vient alors que je suis sujet à l’erreur, sur Dieu lui-même et sur le monde ? Si cette idée est si évidente, pourquoi est-elle source de conflits ?

Komentar

Posting Komentar

Postingan populer dari blog ini

TANDA-TANDA KEHADIRAN ALLAH DALAM HIDUP: SEBUAH PERMENUNGAN!

Saya yakin bahwa tidak seorang pun dari kita yang pernah melihat Tuhan. Ketika seseorang berkata, " Saya percaya kepada Tuhan ," dia tidak mengatakan bahwa dia memiliki bukti keberadaan Tuhan, tetapi bahwa dia memiliki iman kepadaNya. Kata " iman " berarti "percaya." Orang-orang yang percaya adalah orang-orang yang bersatu dengan Tuhan. Mereka mengalami kehadiranNya dalam hidup mereka. Mereka tidak percaya pada transendensi sederhana, atau energi, kekuatan yang tak terlihat ... tetapi mereka percaya kepada SESEORANG yang berbicara kepada mereka secara pribadi, melalui peristiwa-peristiwa hidup mereka, dalam pengalaman batin mereka. Tuhan sering dilambangkan dengan cahaya. Seperti matahari, yang tidak bisa saya tatap secara langsung, tetapi yang menerangi apa yang mengelilingi saya, Tuhan, yang tidak saya lihat, menerangi keberadaan saya dengan memberi saya "tanda-tanda" kehadiran-Nya.  Sejak awal, Tuhan berbicara kepada manusia...
1 komentar
Baca selengkapnya

SEORANG DUDA BISA MENJADI IMAM?

P. de Vaugelas adalah seorang pastor projo keuskupan agung Bourges-Perancis Tengah.   Dia sebelumnya adalah seorang bapa keluarga yang memiliki pekerjaan top di salah satu bank Amerika di Paris. Selama masa kerja dia sudah berkeliling dunia, termasuk Indonesia. Waktu luang pun dia pernah habiskan untuk masuk dalam sekolah special di Chateroux untuk menjadi pilot. Dia jalankan itu dengan baik, dan mampu menjadi pilot dalam masa belajar hanya dalam satu tahun saja. “Saya kalau mengemudi mobil, tangan selalu siap sedia di bagiaan rem tangan, dll. Itu semua karena saya terbiasa menjadi pilot,” katanya kepadaku saat kami kembali dari l’abbey Fontgombault pada awal bulan April 2017. Yang menarik buat saya adalah sejak istrinya meninggal dia banyak berefleksi untuk menjadi imam. Dalam usianya yang tidak lagi muda (69 tahun), dia tetap rendah hati untuk meminta bimbingan rohani, termasuk meminta bimbingan rohani kepada salah satu konfrater MSC di Issoudun, Alfred Bours, MSC. Dia...
2 komentar
Baca selengkapnya

MENGENAL TAREKAT RGS-ANGERS

Pada hari ini, 15 Desember 2016, kami makan siang di rumah biara tempat lahirnya tarekat Kongregasi Bunda Pengasih Gembala Baik ( juga dikenal sebagai Good Shepherd Sisters – RGS ). Letaknya tidak jauh dari pastoran Santo Yoseph Angers. Pastor Gilles Crand, Pr mengantar P. Sebastian, P. Martin dan saya untuk makan siang di rumah biara yang besar itu . Komunitas itu hanya dihuni oleh 12 orang suster dari berbagai negara, yakni: India, Irlandia, Swiss, Peru, Costarika, Colombia, dan Perancis. Walaupun di biara pusatnya itu hanya dihuni oleh 12 suster, namun tarekat yang lahir di kota Angers itu, sudah menyebar di berbagai negara di dunia. Saya bertanya kepada salah satu suster asal India yang bertugas di situ mengenai jumlah anggota di seluruh dunia.   Dia mengatakan bahwa   kongregasi internasional dalam Gereja Katolik Roma itu, dulu anggotanya hampir 10,000 orang di dunia. Saat ini kira-kira hampir 4.000 hadir di 72 negara di lima benua, termasuk di Indonesia. K...
Posting Komentar
Baca selengkapnya